Майкл Крайтон - Парк юрского периода

Майкл Крайтон - Парк юрского периода

0.0/5 оценка (0 голосов)
Опубликовано 08 апреля 2020 года в категории Научная фантастика и в подборке 10 лучших книг научной фантастики

Крайтон считается отцом фантастического технотриллера. «Парк юрского периода» не первое произведение такого рода, но одно из самых известных - во многом благодаря экранизации Стивена Спилберга. Будучи по сути умелым соединением многократно проработанных в научной фантастике тем и идей - генная инженерия, клонирование, бунт искусственных созданий, - роман обрел миллионы поклонников и множество подражаний.

Когда Майкл Крайтон приступил к работе над «Парком юрского периода», в нем говорил не только ученый - к его словам примешивался восторг ребенка, расплющившего нос о витрину, за которой блестел резиновой кожей огромный зеленый трицератопс. Ведь изначально именно глазами мальчишки Крайтон хотел взглянуть на древних чешуйчатых великанов. Закончив роман, писатель разослал его доверенным читателям, которым книга совершенно не понравилась. Привыкший к редактуре своих поклонников, Крайтон переработал текст - и делал это снова и снова, пока один из читателей не сказал: «Ты всегда писал книги с позиции взрослого. Напиши и в этот раз». Крайтон так и поступил.

Образ похожего парка уже появлялся в творчестве Крайтона. Его режиссерская работа - фильм «Мир Дикого Запада», по которому спустя много лет снимут умный научно-фантастический сериал, - повествовал о тематическом парке, где бравых ковбоев изображают роботы, подчиненные сложной компьютерной системе.

Многие видели фильм Спилберга с реалистичными спецэффектами и первоклассной игрой актеров. Но те, кто читал первоисточник, наверняка подпишутся под привычным постулатом «книга лучше». Ведь роман Крайтона - это прежде всего средоточие теорий. Например, о том, что динозавры были не ящерами, а теплокровными существами, своеобразным аппендиксом эволюции, который вовремя удалили. А чего только стоит «теория хаоса» применительно к попытке человечества контролировать биосферу! Позднее Крайтон во многих романах будет возвращаться к этому вопросу, осуждая и высмеивая объяснимое человеческое желание обезопасить себя от агрессивной внешней среды или даже заставить ее работать на себя.

Кроме того, в книге очень подробно освещаются вопросы, которые в фильме по понятным причинам лишь бегло упоминаются. Например, читатель узнает, как создавался Парк и его «доисторические» обитатели, как он был устроен, как функционировал. В книге гораздо больше персонажей и попросту другой сюжет. Если роман не зря называют образцовым технотриллером, то фильм - чисто приключенческая история с элементами хоррора про монстров, алчущих человеческой плоти.

Однако так уж случилось, что книга оказалась в тени своей экранизации. Ведь стоит признать, что именно благодаря фильму Спилберга 1990-е стали новой эпохой динозавров - в это десятилетие они вновь завладели нашей планетой.

Крайтон считается отцом фантастического технотриллера. «Парк юрского периода» не первое произведение такого рода, но одно из самых известных - во многом благодаря экранизации Стивена Спилберга. Будучи по сути умелым соединением многократно проработанных в научной фантастике тем и идей - генная инженерия, клонирование, бунт искусственных созданий, - роман обрел миллионы поклонников и множество подражаний.

Отзывы

Олеся
Олеся

28 июля 2021 |

Плюсы: увлекательный сюжет, развитие мира, возросший масштаб, интригующий финал;
Минусы: резкий переход между сюжетными линиями;
Стоит ли читать? Пехов - один из ведущих российских авторов фэнтези, так что любителям жанра читать точно стоит.

Ольга
Ольга

25 июля 2021 |

Удачно: колоритные описания и диалоги, неожиданные параллели с реальностью, эффектный финал;
Неудачно: относительно простой сюжет, некоторая идеализация прошлого;
Стоит ли читать? Да, если вы доверяете авторам и готовы к любым сюрпризам в их исполнении.

Анна
Анна

03 июня 2021 |

Удачно: симпатичные герои-раздолбаи, умелый саспенс, психологизм на фоне зомби-апокалипсиса, безудержная фантазия автора;
Неудачно: туалетный юмор,...

Юлия
Юлия

03 июня 2021 |

Понравилось: живые интересные персонажи, тонко переданная атмосфера, легкая ирония;
Не понравилось: отсутствие цельной картины мира, вялый минималистичный сюжет, слабый перевод;
Стоит ли читать? Скорее любителям современной психологичной прозы, чем поклонникам научной фантастики.

Елена
Елена

03 июня 2021 |

Плюсы: продуманность и разветвленность мира, смешение архаики и современности, глобальность сюжета;
Минусы: образы главных героинь, фрагментарность сюжета;
Стоит ли читать? Если любите истории о конце света, преодолении трудностей и обретении себя - безусловно.