Викентий Вересаев

Викентий Вересаев

0.0/5 оценка (0 голосов)
Опубликовано автором Викентий Вересаев 09 декабря 2015 года в категории Классическая проза

Викентий Вересаев (1867-1945). Прозаик. Вересаев - псевдоним писателя, настоящая его фамилия - Смидович. Первые рассказы опубликовал в конце 1880-х.

Писатель реалистической традиции, Вересаев в 1900-е был постоянным участником «Телешовских сред», регулярно печатался в сборниках товарищества «Знание». В качестве военного врача участвовал в Русско-японской войне 1904-1905. Связанные с ней впечатления отразились в «Рассказах о войне» (1906) и записках «На войне» (1908). В 1911 организовал в Москве «Книгоиздательство писателей» и возглавлял его до 1918.

В последний период творчества обратился к мемуарной прозе, написал документальные книги «Пушкин в жизни» (1927), «Гоголь в жизни» (1933), «Спутники Пушкина» (1936) и др. Вересаеву принадлежат переводы произведений античных авторов - «Гомеровы гимны», «Сафо», «Архилох» и др.

Список книг

  1. Записки врача
  2. Повести и рассказы
  3. На японской войне. Живая жизнь
  4. Воспоминания

Похожие книги

Отзывы

Виктория
Виктория

16 июля 2019 |

Плюсы: внимание к личностям персонажей; общий оптимизм; хороший темп; масштабная картина мира.
Минусы: обилие клише; нелогичности и условности; повторяющееся дежурное морализаторство.

Светлана
Светлана

16 июля 2019 |

Удачно: странный, но реалистичный мир; пугающие чудовища; увлекательный детективный сюжет.
Неудачно: сюжетные недосказанности; невнятный главный герой.

Евгения
Евгения

16 июля 2019 |

Понравилось: развитие и раскрытие персонажей; акцент на психологию героев; образ келси; ответ на многие загадки.
Не понравилось: шаблонность антиутопии; маловато экшена.

Анна
Анна

16 июля 2019 |

Плюсы: привлекательная главная героиня; симпатичные второстепенные персонажи; ирония и литературные аллюзии.
Минусы: неоригинальный мир; несложный сюжет; «бог из машины» в финале.

Юлия
Юлия

16 июля 2019 |

Удачно: экзотический сеттинг; химия отношений «ученик - наставник»; впечатляющие финальные главы.
Неудачно: недостаток авторских объяснений; первая часть напоминает пролог.