Всеволод Крестовский

Всеволод Крестовский

5.0/5 оценка (1 голосов)
Опубликовано автором Всеволод Крестовский 23 августа 2015 года в категории Историческая проза, Классическая проза

Всеволод Крестовский (1840-1895). Прозаик и поэт. Учился в Петербургском университете.

Начал печататься в конце 1850-х. В 1862 выпустил две книги «Стихов». Широкую известность Крестовскому принес приключенческий роман «Петербургские трущобы», печатавшийся в журнале «Отечественные записки» в 1864-1867. Автор «антинигилистических» романов «Панургово стадо» (1869) и «Две силы» (1874). Крестовский служил в уланском Ямбургском полку, писал очерки армейской жизни, изданные отдельными книгами (в 1874 и 1892).

В 1880 совершил кругосветное плавание, затем служил в Туркестане чиновником особых поручений и офицером пограничной стражи. Этот период его жизни отражен в книге «В гостях у эмира Бухарского» (1887).

Список книг

  1. В дальних водах и странах
  2. Деды
  3. Кровавый пуф
  4. Очерки кавалерийской жизни
  5. Павел I
  6. Петербургские трущобы
  7. Тамара Бендавид
  8. Торжество Ваала
  9. Тьма египетская
  10. Уланы Цесаревича Константина

Похожие книги

Отзывы

Виктория
Виктория

16 июля 2019 |

Плюсы: внимание к личностям персонажей; общий оптимизм; хороший темп; масштабная картина мира.
Минусы: обилие клише; нелогичности и условности; повторяющееся дежурное морализаторство.

Светлана
Светлана

16 июля 2019 |

Удачно: странный, но реалистичный мир; пугающие чудовища; увлекательный детективный сюжет.
Неудачно: сюжетные недосказанности; невнятный главный герой.

Евгения
Евгения

16 июля 2019 |

Понравилось: развитие и раскрытие персонажей; акцент на психологию героев; образ келси; ответ на многие загадки.
Не понравилось: шаблонность антиутопии; маловато экшена.

Анна
Анна

16 июля 2019 |

Плюсы: привлекательная главная героиня; симпатичные второстепенные персонажи; ирония и литературные аллюзии.
Минусы: неоригинальный мир; несложный сюжет; «бог из машины» в финале.

Юлия
Юлия

16 июля 2019 |

Удачно: экзотический сеттинг; химия отношений «ученик - наставник»; впечатляющие финальные главы.
Неудачно: недостаток авторских объяснений; первая часть напоминает пролог.