Вадим Кожинов

Вадим Кожинов

4.5/5 оценка (2 голосов)
Опубликовано автором Вадим Кожинов 29 августа 2013 года в категории Историческая проза, Публицистика

Вадим Кожинов родился в 1930 году. Основные его работы посвящены вопросам теории литературы, русской литературе XIX века, а также современному литературному процессу. В 1960-е годы сыграл решающую роль для возвращения к читателю трудов М.М.Бахтина.

Последние годы жизни Вадим Кожинов посвятил историческим исследованиям прошлого России.

Умер писатель 25 января 2001 года.

Список книг

  1. «Черносотенцы» и Революция
  2. Великая война России. Почему непобедим русский народ
  3. Германский фюрер и «Царь иудейский»
  4. Грех и святость русской истории
  5. Действие и смысл
  6. Загадочные страницы истории XX века
  7. История Руси
  8. История Руси и русского Слова
  9. Как пишут стихи
  10. Нобелевский миф
  11. О русском национальном сознании
  12. Победы и беды России
  13. Правда «Черной сотни»
  14. Правда сталинских репрессий
  15. Пророк в своем отечестве. Федор Тютчев — Россия век XIX
  16. Пятый пункт. Межнациональные противоречия в России
  17. Россия. Век XX-й (1901-1939)
  18. Россия. Век XX-й (1939-1964)
  19. Тютчев

Похожие книги

Отзывы

Алина
Алина

16 июля 2019 |

Понравилось: адекватные любовные отношения; хорошо показанная женская дружба; легкий язык.
Не понравилось: предсказуемость сюжета; излишне пассивная героиня; невыразительные второстепенные персонажи; неуместная пошлость.

Юлия
Юлия

16 июля 2019 |

Плюсы: атмосферность; развитие персонажей; завершение всех сюжетных линий; тема отцов и детей.
Минусы: местами затянуто; чересчур мрачно.

Анастасия
Анастасия

06 июля 2019 |

Удачно: нетривиальное попаданчество; реализм; постепенное изменение героя.
Неудачно: слишком много исторической информации; обилие политических пассажей.

Ирина
Ирина

04 июля 2019 |

Плюсы: многослойный сюжет; эволюция главного героя; эффектная стилизация под шпионский триллер.
Минусы: внезапность ключевого сюжетного поворота; отсутствие любовной линии.

Снежана
Снежана

04 июля 2019 |

Удачно: серьезность подхода; мрачность, глубина и архаичность; обилие философских вопросов;познавательность.
Неудачно: любовная линия; недостаточная литературность первого романа.