Людмила Матвеева

Людмила Матвеева

3.7/5 оценка (3 голосов)
Опубликовано автором Людмила Матвеева 27 августа 2014 года в категории Детская литература, Приключения

Людмила Матвеева (28.10.1928, Гусь-Хрустальный Владимирской области). Окончила Московский заочный политехнический институт (1953).

Автор книг для детей, в том числе: Всегда ли мы их понимаем (1966); За что их любят дети? (1969); Старый барабанщик-сказка (1971); Казаки-разбойники (1973); Шесть тетрадок (1976); Уроки и перемены (1978); Ступеньки, нагретые солнцем (1979); Школа на горке (1981); Мы в пятом классе (1982); Невеста из 7 «А» (2000); Коварство и любовь в 9 «А» (2001); Любовная лихорадка в 6 «Б» (2002); Жених из 8 «А» (2003); Лунное затмение в 6 «Б» (2005); Дружба, зависть и любовь в 5 «В» (2008); Соперницы из 4 «А» (2008).

Состояла членом СП СССР (1976).

Список книг

  1. Виртуальная любовь в 6 «Б»
  2. Марина и Валерка
  3. Мы в пятом классе
  4. Надо посоветоваться!
  5. Пионерский характер
  6. Почти вокруг света
  7. Прогульщик
  8. Продлёнка
  9. Самый умный в 6 «Б»
  10. Ступеньки, нагретые солнцем
  11. Точка Ру и 6 «Б»
  12. Тусовки 6 «Б»
  13. Успешный бизнес в 6 «Б»

Похожие книги

Отзывы

Виктория
Виктория

16 июля 2019 |

Плюсы: внимание к личностям персонажей; общий оптимизм; хороший темп; масштабная картина мира.
Минусы: обилие клише; нелогичности и условности; повторяющееся дежурное морализаторство.

Светлана
Светлана

16 июля 2019 |

Удачно: странный, но реалистичный мир; пугающие чудовища; увлекательный детективный сюжет.
Неудачно: сюжетные недосказанности; невнятный главный герой.

Евгения
Евгения

16 июля 2019 |

Понравилось: развитие и раскрытие персонажей; акцент на психологию героев; образ келси; ответ на многие загадки.
Не понравилось: шаблонность антиутопии; маловато экшена.

Анна
Анна

16 июля 2019 |

Плюсы: привлекательная главная героиня; симпатичные второстепенные персонажи; ирония и литературные аллюзии.
Минусы: неоригинальный мир; несложный сюжет; «бог из машины» в финале.

Юлия
Юлия

16 июля 2019 |

Удачно: экзотический сеттинг; химия отношений «ученик - наставник»; впечатляющие финальные главы.
Неудачно: недостаток авторских объяснений; первая часть напоминает пролог.